Blog phóng viên: Bỏ lỗi, bắt hành thêm mới vi

Điều này được hiểu như trong một số cảnh huống, cầu thủ phạm lỗi không rõ ràng, hoặc ở mức ít nghiêm trọng thì bỏ qua, nhưng với những hành vi như câu giờ, hay phản ứng thì cương quyết xử. Bởi bắt lỗi mà dẫn đến bàn thua thì phản ứng đổ lỗi cho trọng tài là khó tránh khỏi, còn bắt lỗi hành vi thì chả ai trách được, bởi nó rõ như ban ngày và căn bản là không trực tiếp ảnh hưởng đến kết quả trận đấu. Hơn một tuần sau vụ ồn ào tranh luận giữa CLB Thanh Hóa với BTC giải , tưởng hình như sự việc đã rơi vào lãng quên như thường thấy, thì Ban Kỷ luật, mới đây lại đưa ra quyết định xử lý khiển trách Trưởng BTC giải về những nhận định và phát ngôn, đồng thời phạt BTC sân Thanh Hóa 20 triệu đồng về công tác bảo đảm an toàn cho trận đấu. Một quyết định xử lý có điều gì đó khá giống với phương châm “bỏ lỗi, bắt hành vi” theo như cách nói của vị cựu trọng tài ngày nào. Nói như vậy là bởi, điểm cốt lõi lớn nhất của vấn đề và cũng là điểm xuất hành của vụ việc nằm ở quyết định của trọng tài về tính huống dẫn đến bàn thắng đó đúng hay sai, không được trả lời. Hoặc giả là sự “phúc thẩm” sau kết luận tình huống đúng đã từng được Trưởng BTC V-League Trần Duy Ly kết luận trước đó. Dẫu vẫn biết, dù trọng tài đúng hay sai, thì kết quả của trận đấu là chẳng thể thay đổi. CLB Thanh Hóa cũng biết một điều kiên cố rằng những khiếu nại về quyết định của trọng tài trong trận đấu là không được coi xét. Và với một người am tường về bóng đá như ông Trần Duy Ly, thì việc “mổ băng” và đưa ra chính kiến của mình, có nhẽ cũng chỉ nhằm đến một sự thay đổi mang tính phản biện trước quá nhiều sự chỉ trích nhằm vào trọng tài. Nhưng họ vẫn làm, bởi một điều đơn giản là ai cũng muốn mình có chính kiến. Nhìn ở một giác độ khác, người khiếu nại cố nhiên cần một lời giải đáp, người bị khiếu nại cũng cần có một lời giải đáp và dường như ông Trưởng BTC giải muốn có một câu giải đáp thay vì sự im lặng và tiếc rằng “cú đột phá” của ông lại không phải là điều khiến những người khiếu nại ưng và khiến sự việc trở thành rầm rĩ hơn. Người ta cho rằng việc Ban Kỷ luật ra quyết định khiển trách Trưởng BTC giải là sự kiện mang tính “lịch sử” bởi hình như lần trước nhất có một quyết định như thế. Tuy nhiên, sẽ là không có gì bất ngờ với những quyết định như vậy, bởi một điều đơn giản là vị trí Trưởng BTC lúc này không phải là người của VFF. Hơn thế nữa, họ cần một động thái nhằm tạo sự “cân bằng” để có thể đưa ra án phạt cho BTC sân Thanh Hóa. Đức Đạo ( thethaovietnam.Vn)