510
Tình trạng này dẫn tới hậu quả, ngày 22/9/2011 ông Nguyễn Quốc Hùng và bà Nguyễn Thị Nga yêu cầu ông Hậu kiểm quỹ, phát hiện “thụt két” 70 triệu đồng.
Các giấy tính sổ đều lẫn lộn giữa 3 loại quỹ, khiến ông Hậu rất khó kiểm soát. Báo Người cao tuổi xin chuyển nỗi bức xúc này đến Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, cũng như các cơ quan chức năng khác để xem xét.
813 đồng. 190. Sau đó ông Hậu luôn phải đối mặt với tình trạng mọi khoản kí sổ tạm ứng, rất lâu sau bà Nga mới làm giấy tính sổ. Mục đích lập 2 phiếu chi này, thực chất là để hợp lệ số tiền để ngoài sổ sách. 502 đồng, là số tiền ông Khánh và bà Nga để ngoài sổ sách. 384. Có dấu hiệu trốn thuế nhiều khoản thu Đặc thù của Trường Trung cấp Nghệ thuật Xiếc và Tạp kĩ Việt Nam là, có hoạt động biểu diễn tại Nhà hát thử nghiệm và lưu diễn tại các tỉnh.
Như vậy, phản ảnh bà Nga đưa những khoản chi bất hợp lí vào các tờ khai thuế thu nhập doanh nghiệp, để báo lỗ không phải nộp thuế là có cơ sở. Thống kê các tờ khai thuế GTGT năm 2011, nhà trường chỉ đưa vào tờ khai 17 buổi trình diễn: tháng 1 (1 buổi), tháng 2 (6 buổi), tháng 3 (5 buổi), tháng 4 (2 buổi), tháng 10 (1 buổi), tháng 12 (2 buổi).
400 đồng bà Nga để ngoài sổ sách kế toán. 500 đồng; phiếu chi số 541, nội dung trích Quỹ Phúc lợi chi phục vụ hoạt động của trường năm 2011 (chi trái quy định), 419. 500 đồng là khoản thu từ các buổi biểu diễn tại trường và các tỉnh năm 2011, sau khi trừ đi uổng; số tiền 174 triệu đồng và số tiền 35.
Số tiền không nhỏ thu được từ hoạt động này, đáng ra phải được nhập quỹ để chi bổ sung cho các hoạt động và tăng thu nhập cho cán bộ, đay nghiến; song, phần nhiều bị cắt xén, để ngoài sổ sách.
465. Đến ép thủ quỹ chép lại sổ Cũng theo ông Hậu tả, đầu tháng 3/2012 khi Thanh tra Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đến trường soát, xác minh theo đơn thư cáo giác, thì ông Khánh và bà Nga ép ông Hậu ngồi tại phòng làm việc của ông, chép lại hết thảy cuốn Sổ quỹ năm 2011, nhằm hợp lệ 1.
Người tạm ứng nhiều nhất là bà Nga và ông Trần Đình Long tài xế cho ông Khánh. Theo quy định, số tiền này phải nhập quỹ, song bà Nga tự thu, tự chi hết.
500 đồng; phiếu thu số 62, thu tiền cho thuê phòng học 174 triệu đồng; phiếu thu số 63, thu tiền các dịch vụ khác 35. Thực tại 570. Từ vụ “thụt két” 70 triệu đồng. 384. Xác minh tại Tờ khai thuế GTGT tháng 2/2012 cho thấy, nhà trường đã đưa vào 2 khoản: trình diễn nghệ thuật xiếc, đứng tên người mua là ông Trịnh Mạnh Hùng ở Nhà hát thí nghiệm, doanh số chưa có thuế 543.
Thế nhưng ông buộc phải làm, do lo sợ trước việc ông Khánh dọa sẽ cho thôi việc, nếu ông Hậu không làm theo. Phản ánh của cán bộ, thân phụ nhà trường cho biết, cả thảy những khoản chi chỉ kê khai, không có chứng từ hợp thức (là hóa đơn đỏ) kèm theo. 602 đồng là tiền tồn ngoài sổ sách năm 2010 chuyển sang.
700 đồng. 056. Trong khi đó, việc tạm ứng tiền luôn không tuân thủ các quy định về quản tài chính, hầu hết do Hiệu trưởng Hoàng Minh Khánh và Kế toán trưởng Nguyễn Thị Nga ép ông Hậu phải chi rồi kí vào sổ tạm ứng cá nhân. 000 đồng. Đơn ông Hậu biểu hiện, với chức năng thủ quỹ, ông phải giữ tới 3 loại quỹ: Quỹ Ngân sách, Quỹ Công đoàn và Quỹ Phúc lợi, trong đó Quỹ Phúc lợi thực chất là quỹ đen để ngoài sổ sách, gồm các khoản thu cho thuê phòng học, cho thuê đặt máy ATM và tiền trình diễn của hí trường thí nghiệm.
Tờ khai thuế GTGT các tháng trong năm 2010, có 25 buổi trình diễn, với tổng doanh số 286. 562. 146. Khi Thanh tra Bộ đến trường làm việc, cuối tháng 3/2012, bà Nga mới chỉ đạo ông Hậu lập các phiếu thu số 61, số 62, số 63, nhưng đề ngày 31/12/2011. Hoàng Linh. Việc chép sổ được ông Khánh, bà Nga giám sát chém đẹp, thực hành từ sáng đến chiều tối mới xong.
Sau khi coi xét lại tất thảy chứng từ sổ sách, thì việc thiếu quỹ do nhiều duyên cớ, trong đó duyên cớ chính là bà Nga giữ nhiều khoản thu, nhưng chưa nhập vào quỹ. 069. Sự việc ảnh hưởng trực tiếp đến ông Nguyễn Đình Hậu, Phó Trưởng phòng Hành chính Tổng hợp (kiêm thủ quỹ) nhà trường.
Sau đó, ông Hậu cũng phải lập các phiếu chi số 539, nội dung chi cho các buổi trình diễn tại hí trường thí điểm năm 2011, số tiền 256. Phần kết Những sai phạm nêu trong bài báo này, khiến dư luận cán bộ, đay nghiến nhà trường khôn xiết bất bình.
Theo thể hiện của ông Hậu, Sổ quỹ tiền mặt do ông Khánh, bà Nga bắt ông Hậu chép lại, tả có các chứng từ: phiếu thu số 61, thu tiền các buổi biểu diễn tại trường và ngoài trường năm 2011 số tiền 570. 333 đồng; khoản cho thuê phòng học, cột người mua là ông Nguyễn Mạnh Sáu, doanh số 113.
Chúng tôi sẽ còn tiếp tục kiến nghị tới cấp cao hơn nữa, chừng nào các sai phạm của ông Khánh chưa bị xử lí”. Phiếu thu ngày 1/9/2011 (tiền bên B làm ghế rạp hát thí điểm trích lại 101,8 triệu đồng cho trường), bà Nga bắt ông Hậu kí với chức danh thủ quỹ, nhưng không nhập quỹ, mà bà kí sổ tạm ứng cá nhân và cầm luôn số tiền đó.
Như vậy, năm 2011 có tới 62 buổi biểu diễn không được đưa vào tờ khai thuế. Nhà hát Thể nghiệm Trường Trung cấp Nghệ thuật Xiếc và Tạp kĩ Việt Nam.
364 đồng. 400 đồng và 367. Không khí Trường Trung cấp Nghệ thuật Xiếc và Tạp kĩ Việt Nam ngày một âm u, do ông Khánh vẫn tìm mọi cách rủa những cán bộ, đay đả, bất cứ ai mà ông nghi là đã kí vào đơn tố cáo.
069. Họ đã viết, gửi hàng chục lá đơn đến Bộ chủ quản, các cơ quan chức năng nhưng vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
636. Tại thời điểm nhận bàn giao ngày 13/12/2010, ông Hậu nhận thực tiễn Quỹ Phúc lợi 354. 499. Có lần bà Nga tạm ứng tiền mặt lên đến 80 triệu đồng. Trong một lá đơn tố giác mới đây nhất của cán bộ, kiền nhà trường gửi Báo Người cao tuổi có đoạn: “thực tại giờ ông Khánh không còn đủ nhân cách đạo đức, phẩm chất cũng như năng lực để cáng đáng chức Hiệu trưởng.
Mặc dù vậy, ông Hậu vẫn đi vay để hoàn đủ 70 triệu đồng vào quỹ, thời khắc tháng 9/2011. 602 đồng và các khoản tạm ứng cá nhân 308. 223. Các tờ khai thuế thu nhập doanh nghiệp năm 2010 và năm 2011 cho thấy, có nhiều khoản chi bất có lí và đều kê khai thuế TNDN bằng 0%.
Trong khi đó, bảng kê các buổi biểu diễn của hí trường thí nghiệm năm 2011 do bà Ngô Minh Thu, Kế toán hí trường lập có tổng số 79 buổi. Năm 2010, sổ theo dõi của bà Ngô Minh Thu cho thấy, tổng thu trừ chi phí còn 147 triệu đồng.
Ông Hậu cho biết, ông cũng nhận thức được việc chép lại sổ quỹ, nhằm hợp thức hơn 1 tỉ đồng cho ông Khánh, bà Nga là sai.
Thực chất đây là 2 khoản thu của năm 2011 bị để ngoài sổ sách, nhưng đến tháng 2/2012 mới đưa vào kê khai thuế, trùng khớp với việc hợp lệ tại sổ quỹ nói trên. Không chỉ có vậy, bà Nga còn ngang nhiên kí thay thủ quỹ ở 2 phiếu thu số 23 và 24 (tháng 12/2010) với tổng số tiền 30 triệu đồng, cũng không nhập số tiền này vào quỹ.
496.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét