Vì đây mới là dự thảo, quan điểm cá nhân tôi, thuận tình ly hôn có hai quan điểm cần cân nhắc
Lý do thật sự để họ phải ly hôn chỉ có người trong cuộc là rõ nhất. Vấn đề hiện nay đang còn nhiều tranh cãi là người chịu trách nhiệm về quyết định hành chính đồng ý cho thuận tình ly hôn. (35 tuổi, ở Hà Nội) cương trực san sớt: "Trên thực tại mấy ai ly hôn mà không từng day dứt? Thường thì chỉ đến khi cơm không lành canh không ngọt, mới dắt nhau ra tòa để ly hôn.
Bổn phận pháp lý chưa rõ ràng Trao đổi với PV, ông Nguyễn Hồng Hải- Trưởng phòng luật pháp dân sự bộ Tư pháp cho hay: "Trên thực tế, một số nước trên thế giới đã ứng dụng việc giải quyết thuận tình ly hôn bằng con đường hành chính địa phương.
Về mặt nguyên tắc Tòa án xác nhận quyết định của UBND trong trường hợp quyết định đó không trái với quy định của luật. Lương Liễu. Luật sư Lê Việt Cường cho rằng cần xem xét đến yếu tố truyền thống, nếu việc ly hôn quá đơn giản thì tổ ấm gia đình người Việt rất dễ bị vỡ, làm nảy các vấn đề từng lớp, đặc biệt là việc nuôi dạy trẻ nít. Giải quyết bằng con đường tòa án không có nghĩa là chấm dứt, tuy nhiên về nghĩa vụ pháp lý của quyết định thuận tình ly hôn, bây chừ vẫn chưa rõ ràng.
Nên chăng vẫn để nghĩa vụ của Tòa giải quyết ly hôn, ly hôn thuận tình vừa đảm bảo về mặt pháp lý, tránh khiếu kiện nảy sinh sau này. Theo trạng sư Lê Việt Cường, đoàn luật sư Hà Nội cho rằng: "Luật HN&GĐ ban hành là để bênh vực, bảo vệ quyền và ích hợp pháp của người nữ giới, nhất là trong xã hội rất phức tạp như hiện nay. Theo pháp luật hiện hành, ly hôn là chấm dứt quan hệ hôn nhân do Tòa án quyết định theo yêu cầu của vợ hoặc chồng, hủy bỏ bổn phận pháp lý và bổn phận của hôn nhân và các buộc ràng dân sự khác.
Chính vì tầm quan yếu của gia đình nên việc giải quyết ly hôn của vợ chồng đã được quy định tại Điều 18 luật HN&GĐ.
Tòa án là cơ quan độc nhất vô nhị có nghĩa vụ ra phán quyết chấm dứt quan hệ hôn nhân của vợ chồng. Tuy nhiên, ở Việt Nam hiện giờ mới là dự thảo, để dự thảo đi vào thực tế thủ tục về luật Hộ tịch còn phải thay đổi bổ và sung. Trong đó khuyến khích đề cao việc thực hành hòa giải ở cơ sở.
Mặt khác, ai sẽ là người chịu bổn phận ra quyết định thuận tình ly hôn và giải quyết những phát sinh hậu ly hôn nếu có?! Hôn nhân dưới giác độ xã hội Gia đình là tế bào của từng lớp, là cái nôi nuôi dưỡng con người, là môi trường quan trọng hình thành nhân cách.
Nếu như pháp luật chuyển quyền giải quyết cho cơ quan hành chính địa phương để giảm thiểu cho Tòa án đó là việc nên làm, có điều những trình thủ tục pháp lý như thế nào để quyết định của UBND phường, xã có giá trị pháp lý như bản án. Là người đã từng trải qua vỡ vạc, mặc dù là thuận tình ly hôn, nhưng chị Nguyễn Ngọc M. Tấn sĩ Đào Hồng Thu, nguyên Trưởng khoa tiếng nói đại học Bách khoa Hà Nội cho rằng, khi phải ly hôn người ta có tới hàng trăm lý do để đưa ra như: Ly hôn do đời sống không hạnh phúc dị đồng quan điểm, tình cảm không còn.
Thế nhưng sau này phát sinh mọi quyền lợi về kinh tế xảy ra tranh chấp thì Tòa án vẫn là nơi phải giải quyết chung cuộc. Trong trường hợp có sai phạm, không đúng với quy định của luật, có khiếu nại tất nhiên quyết định đó sẽ bị hủy, trong tố tụng điều này quy định rất rõ. Tuy nhiên, nhiều quan điểm cho rằng, nếu ưng cho ly hôn quá dễ dàng thì có thể tạo nên trào lưu trong lớp trẻ, dễ dàng lấy nhau rồi ly hôn.
Đổi mới là tốt nhưng chủ trương đó phải hạp với thực tại xã hội, nếu không sẽ cản ngăn sự phát triển của từng lớp, hậu quả khó lường. Mặt khác hiện tại năng lực, trình độ của các cán bộ phường, xã liệu có đáp ứng được đề nghị khi mà những vụ án ly hôn ngày một gia tăng với diễn biến phức tạp. Tuy nhiên, với đề xuất mở rộng thẩm quyền giải quyết việc thuận tình ly hôn thì người vợ hoặc người chồng có thể chọn lựa việc ly hôn của mình tại cơ quan đăng ký hộ tịch hoặc tại tòa án nếu đảm bảo đủ 3 điều kiện: Vợ chồng thuận tình ly hôn; không có tranh chấp việc nuôi con chưa thành niên hoặc cấp dưỡng con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự, con không có khả năng lao động, không có tài sản để nuôi mình; không có tranh chấp về tài sản.
Với vô vàn lý do, thậm chí giả ly hôn để hợp lệ hóa về tài sản, tẩu tán tài sản ở một số vụ án kinh tế, hình sự đã và đang diễn ra trên thực tại, hiện đang là vấn đề nhức nhối giờ. Băn khoăn về năng lực, trình độ cán bộ xã, phường Nhiều chuyên gia pháp lý cho rằng: Về mặt luật pháp quy định việc đăng ký thành thân được thực hành tại UBND cấp xã, phường nơi người đăng ký có hộ khẩu thường trú.
Thứ hai, không tranh chấp về con và tài sản, hai ý kiến này cần phải cân nhắc khi ứng dụng". Giá trị gia đình hiện đang bị đảo lộn, những đứa trẻ sinh ra trong gia đình có cha mẹ ly hôn thường nảy nhiều vấn đề, thậm chí là tầy gây bất ổn trong tầng lớp.
Cũng theo luật sư Cường, chế định ly hôn đổi thay đáng kể trên toàn thế giới nhưng hầu hết các nước đòi hỏi phải có phán xử của tòa án hoặc cơ quan có thẩm quyền khác theo lớp lang pháp lý nhất thiết.
Phán quyết ly hôn của Tòa trình bày dưới hai hình thức bản án hoặc quyết định của tòa. Nói là thuận tình nhưng lòng lại nghĩ khác, những day dứt oán thù còn theo tôi mãi về sau này.
Thứ nhất, thuận tình ly hôn không có con chưa thành niên, có tranh chấp về tài sản hoặc có con nhưng đã trưởng thành không tranh chấp về tài sản. Theo tôi, đó không phải là giải pháp tốt nhất, phải không nói là nhiều bất cập".
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét