Ta cam kết chơi theo luật chơi mà thế giới tự bắt ta chơi, ta ưng ý chơi đồng đẳng, bỏ phân biệt đối giữa hàng hóa trong nước và hàng hóa nước ngoài, giữa đầu tư trong nước và đầu tư nước ngoài
Ở Việt Nam, nạn móc túi đó cũng đã vượt qua "báo động đỏ". Có cả những quy định "ngoài kinh tế" hay "kinh tế chính trị". Không bảo vệ được sản phẩm trí óc, thì sẽ không có sản phẩm trí óc và rồi trí óc sẽ không phát triển.
Phát triển sơn hà vì nhận thức được rằng thời đại đó thay đổi, chúng ta đã gạch xóa đi khỏi cuốn kinh thánh bao lăm điều húy kỵ. ) Phía Hoa Kỳ cương quyết không chấp thuận vì luật GSP của Hoa Kỳ đòi đòi hỏi một số yêu cầu cao trong đó có quyền lập hội.
Ông Damord thấy đề xuất hợp lý, đồng ý ghi vào. Biết phá hoang thời cơ sẽ được nhiều, có khi được rất nhiều. Đúng hơn, cạnh tranh lành mạnh không được động viên, khuyến khích và kiến lập. Không ai can thiệp, nhưng kinh doanh phải công khai, sáng tỏ, kén thị trường, phân theo tiêu chí thị trường.
Vậy cái được lớn nhất là gì, thưa ông? Cái được lớn nhất lúc này có thể là: Với TPP ta tiến thêm một bước theo hướng tăng tốc mở cửa với thế giới, thiết lập một nền kinh tế thị trường theo đúng nghĩa, kiến lập một nền kinh tế có sức cạnh tranh, để phát triển cùng thời đại.
Ba mươi năm qua, công cuộc đổi mới giang sơn do Đảng ta đề xướng lãnh đạo và tiến hành, vì lợi. TPP sẽ xử lý tiếp, TPP sẽ là một bứt phá mới nữa. Nhưng trong quá trình thực thi, do chưa đủ điều kiện để hoàn chỉnh hệ thống luật pháp cộng với sự níu kéo của cơ quan công quyền đã làm biến tướng môi trường kinh dinh, và dẫn đến những hệ lụy mà báo chí nói mãi.
Tôi hy vọng và mong Việt Nam sẽ trở nên thành viên TPP khi nó được ký kết vì rằng lãnh đạo Đảng và Nhà nước ta đã thể hiện kiên tâm, đã nói cho dân biết cũng như đã công khai trên các diễn đàn quốc tế. Ông có thể nói cụ thể hơn? Cuộc thương thuyết chưa kết thúc, nhưng kiên cố những pháp lý TPP sẽ là khuôn mẫu cho việc vận hành kinh tế thế kỷ XXI, nghĩa là nó sẽ bao gồm những quy phạm, những quy định cao hơn, toàn diện hơn.
Đó cũng là một quy phạm phổ thông trong đời sống từng lớp văn minh. Ông có chia sẻ gì với những lo lắng này ? Không lo. Giang san đang thay đổi cùng thời đại. Đổi mới 30 năm qua là một quá trình tiên tiến cùng với những bứt phá liên tục. Duy trì tình trạng đồng bóng, mở mở, kín kín, hở hở rồi để cho các nhóm ích lợi khai hoang không phải là đặc điểm của TPP.
Nên chi nó chỉ có thể vận hành và phát triển trong môi trường cạnh tranh lành mạnh. Các nước tham gia thương thảo, nhất là Hoa Kỳ, nước đang "cầm cái" đang "áp đặt luật chơi trong cuộc thương thuyết này cũng mong muốn và khích lệ Việt Nam nuốm dự. Từ sau khi tham gia WTO đến nay kinh tế Việt Nam chưa đích thực kiến tạo được một môi trường cạnh tranh lành mạnh.
Về nước tôi không dám khoe thành tích đó vì tôi hiểu đó chỉ là một cụm từ "làm đẹp" BTA cho "cả nhà đều vui" nhưng có người lại vắng rằng vòng đàm phán này ta đã giành chiến thắng, ta đã kiên trì đương đầu đã bắt Mỹ giành cho ta GSP! Nghe nói sau này, qua nhiều năm thương thảo, đến nay Hoa Kỳ vẫn chưa chấp thuận cho hàng Việt Nam được hưởng GSP vì Việt Nam chưa có điều kiện để thực thi quyền lập hội.
Anh Phương. , Chưa khê mùi "bức xúc" như hiện nay. Ngoài ra? Vấn đề thứ ba, đó là ta phải cam kết trao cho người lao động Việt Nam "quyền lập hội". Kinh tế Việt Nam bữa nay cơ bản là kinh tế gia công lắp rắp.
Những yêu cầu này khi thương thuyết BTA, phía Hoa Kỳ đã nêu ra, đã đòi ta ưng. Mở cửa "đất của Chúa" Trong lúc nền kinh tế đang khó khăn, xã hội đang có nhiều vấn đề, liệu ta có tìm được sự đồng thuận để tham dự TPP không, thưa ông? Có Việt Nam hay không có Việt Nam, đoàn tàu TPP vẫn chạy theo lộ trình.
Thứ hai, vấn đề doanh nghiệp Nhà nước, cạnh tranh, mua sắm công. Không thể kiếm mãi mấy đồng bạc công Thưa ông, các cuộc thương lượng TPP đang được tiến hành dập dồn để có thể kết thúc vào cuối năm nay. Việt Nam sẽ có nhiều khó khăn cố định trong quá trình thực thi, ta sẽ nhờ quốc tế hỗ trợ.
Có lẽ cũng còn phải lâu lâu nữa thì người Việt Nam mới tự sinh sản ra đủ những thứ này. Họ sẽ mang tiền máy móc, thiết bị và cả người lao động nữa vào xây dựng xí nghiệp 100% vốn người nước ngoài, thuê lao động Việt Nam sinh sản cho Việt Nam đủ dùng. Tỉ dụ: Thứ nhất, vấn đề bảo hộ quyền sở hữu trí óc. Không biết có phải vậy không? Cần phải có đánh giá, kiểm chứng và số liệu.
Nhà nước có quyền lấy các doanh nghiệp quốc gia, lĩnh vực nào cũng được, to hay nhỏ nhiều hay ít. Của Việt Nam khi tham gia TPP. Nhiều hay ít còn phụ thuộc vào khả năng khai phá dịp. Vả, ở thời điểm đó thời khắc đàm phán BTA cái chủ trương "quốc doanh chiếm vai trò chủ đạo" duyệt các tập đoàn hoạt động đa ngành trở thành quốc sách, chỉ mới là ý tưởng ban sơ chứ chưa hình thành và kích hoạt thành những "bọc ung thư" như Vinashin, Vinalines.
Vào TPP chắc chắn phải ưng ý xóa hết sự phân biệt đối xử, vận dụng luật chơi đồng đẳng giữa các thành phần kinh tế, trên thị trường cũng như trong đấu thầu. Kinh tế WTO là kinh tế thị trường tự do. Đó là một trong những chuẩn quy định của tổ chức cần lao quốc tế (ILO) mà Việt Nam là một thành viên. Thực hành một mặt hàng có giá đến hàng tỷ, hàng chục tỷ đô la, là cả một gia tài lớn, phải được bảo vệ chặt.
Các doanh nghiệp Việt Nam đang có những quan ngại, lo âu cụ thể, tỉ dụ các doanh nghiệp dệt may, giầy dép.
Nguyên nguyên liệu cho hàng xuất khẩu bấy lâu ở ta vốn nhập khẩu là chính. Bảo hộ sản phẩm trí óc là yêu cầu của mọi quốc gia trong thời đại kinh tế tri thức, trong lúc nạn móc túi trí óc đang tràn lan
Việt Nam sẽ là nước khó khăn trong cuộc đàm phán TPP này vì Việt Nam là nước có nền kinh tế kém nhất và hệ thống luật pháp " cà nhắc" nhất trong số các nước đang thương thuyết. Hiện đã có một vài bình luận, phân tích về lợi. Đó là những điều tưởng như Không thể, nhưng rồi ta đã chấp thuận để mở đường cho đất nước phát triển. Kinh nghiệm lịch sử Việt Nam là sự đồng thuận đó sẽ có khi mọi người đều đặt ích phát triển giang san lên trên hết.
Trên con đường đổi mới mà Đảng và Dân đã chọn. Hài lòng cam kết nguồn rõ ràng chúng ta phải sửa đổi một số văn bản luật pháp hiện hành và cách điều hành kinh tế hiện thời.
LTS: Ông Nguyễn Đình Lương, Nguyên đoàn trưởng thương thuyết hiệp nghị thương mại Việt Nam - Hoa Kỳ (BTA), từng được bạn đọc Tuần Việt Nam biết đến qua các bài phỏng vấn về thương thảo BTA thương lượng WTO. Song nếu đúng như vậy thì cũng là hợp logic. Tuần Việt Nam tiếp tục giới thiệu những nhận định của ông về thương thuyết hiệp nghị đối tác thương mại xuyên thanh bình Dương (TPP), vào thời điểm vòng thương thuyết thứ 19 vừa kết thúc tại Brunei.
Sân chơi TPP vốn là sân chơi kinh tế thị trường. Còn nhiều ví dụ nữa. Ông thấy diễn biến mọi việc như thế nào? Việt Nam có vào TPP được không ? Tôi không có cảm giác lạc quan là cuộc thương thuyết TPP sẽ kết thúc năm nay. Ta đi làm mướn kiếm mấy đồng tiền công. Có quan điểm cho rằng Việt Nam sẽ là nước gặt hái nhiều nhất, có người còn đưa ra con số cụ thể rằng là GDP Việt Nam sẽ tăng bao lăm tỷ đô.
Những tiêu chí trên sân chơi: mở thông thoáng, công khai minh bạch đồng đẳng, không phân biệt đối thủ; là những tiêu chí thắt nó sẽ giữ cho các nền kinh tế phát triển lành mạnh và vững bền. Nhưng ta vẫn chưa bằng lòng sửa vì khó có thể ngay một lúc xử lý được tuốt tuột mọi vấn đề.
Quyền lập hội là một trong những quyền "tạo hóa ban" cho những người có sức lao động, đi lao động để tự vệ. Tại vòng đàm phán rốt cục trong buổi gặp riêng hai trưởng đoàn. Về ích lợi kinh tế: lợi. Trong cuộc đàm phán BTA với Hoa Kỳ trước đây, Việt Nam bền chí đòi phía Hoa Kỳ giành cho phía Việt Nam quyền chế ưu đãi phổ cập (GSP) (vận dụng thuế bằng 0 đối với mấy ngàn mặt hàng nhập khẩu vào Hoa Kỳ cốt yếu là hàng thủ công nghiệp, cói ngô.
Nhưng đứng trước những vấn đề phức tạp như vậy, ta phải có sự đồng thuận tầng lớp.
Chúng ta đã đưa vào bức tranh giang san bao nhiêu màu sáng, màu tươi. Thực tiễn dự WTO cho thấy rằng: khả năng thích ứng với kinh tế thị trường ở Việt Nam là rất kém, khả năng chủ động khai hoang thời cơ là rất yếu.
Trong nền kinh tế toàn cầu hóa, thế giới đang ganh đua, nếu anh bần bật không biết làm ăn, anh chỉ được "ăn xái" vạch lưng ra cho người ta giẫm lên. Giá trị của quyền SHTT có lúc cao hơn nhiều quyền dùng đất. Nhưng cũng chưa phải là mục tiêu quan yếu nhất. Công nhân người lao động tự tụ hợp với nhau, tự lập hội để "trò chuyện" với giới chủ, để "cầu may" nhau lúc khó khăn.
Chứng thực những yêu cầu cao chế tài mạnh là bảo vệ mình bữa nay, mai sau, là xây dựng môi trường cho trí não phát triển và tạo cho Việt Nam một chỗ đứng đàng hoàng trong thế giới đương đại. Hôm nay có người bảo sau 5 năm dự WTO kinh tế Việt Nam sẽ trở về 0! Thậm chí có người nói: WTO đã gây ra những cú sốc cho nền kinh tế Việt Nam. Sở hữu trí óc (SHTT) là tiền, là lợi. Vì sao hội thảo TPP mãi chỉ toàn nghe chuyện may mặc, giầy dép? Có lẽ phải tính những bài toán lớn hơn thế? Vả lại theo quy luật, hàng dệt may sẽ rời Việt Nam, khi đồng lương người thợ may ở đây cao họ sẽ tự động chuyển dịch tới những vùng đất nghèo hơn, lao động rẻ hơn.
Tôi bảo ông JOE Damord - đoàn trưởng đàm phán Hoa Kỳ: ta cứ ghi vào BTA "phía Hoa Kỳ sẽ coi xét giành GSP cho Việt Nam" còn khi nào coi xét, được hay không ta sẽ bàn sau. Trong khi đó, văn hóa tham nhũng lại tạo thêm điều kiện cho các nhóm ích hoành hành, làm méo mó cả những quốc sách đúng, hay của Nhà nước. Họ đã bắt đầu phát động rồi chỉ chờ Việt Nam "quyết" là họ vào liền.
Trong nền kinh tế kiến thức có thể coi tình trạng "chết lâm sàng" Cả thế giới và cả Việt Nam đang cần những chế tài mạnh, thật mạnh để chặn đứng nạn trộm cắp sản phẩm trí não, để cứu cả nền kinh tế và cả nền khoa học. Làm ăn không bài bản, không chiến lược, không chiến thuật. Với BTA ta đã ưng ý mở cửa cả những nghành dịch vụ như viễn thông, tài chính mà trước đó đã khoanh vùng là "đất của chúa" và đã rào thật kín "vì an ninh quốc gia".
Khi tham gia WTO đã có người dự báo: Kinh tế Việt Nam sẽ như là một con tàu ra "biển lớn".
Lo rằng: Trong TPP chỉ ứng dụng thuế nhập khẩu bằng 0 cho hàng hóa có nguyên nguyên liệu sinh sản trong nước hoàn nhập cảng từ các nước TPP, trong lúc lâu nay nguyên vật liệu, phụ kiện của ta cốt yếu du nhập từ Trung Quốc và Hàn Quốc - là những nước chưa dự TPP. Các khoản mua sắm công (trừ mua sắm cho an ninh quốc phòng) Mọi doanh nghiệp được đồng đẳng trong tiếp cận các nguồn lực, tài nguyên, vốn, thị trường.
Việt Nam cứ vào TPP đi, ngay thức thì người Trung Quốc từ lục địa, từ Đài Loan, từ Hồng Kông, người Hàn và nhiều người khác sẽ vào. Đánh trống bỏ dùi. Ông có tán đồng với những phép tính này không? Điều chắc chắn và đã rõ: tham gia TPP là một thách thức lớn đối với Việt Nam. Của doanh nghiệp và của quốc gia. Phải bình đẳng với các thành phần kinh tế khác. Những nguyên nguyên liệu này hoàn toàn đủ nhân cách "made in Việt Nam" để được hưởng thuế thu nhập cảng bằng con đường TPP.
Nhân đây tôi cũng muốn nói thêm rằng ở tầm chiến lược quốc gia ta không nên tính chuyện suốt đời đi gia công làm mướn, không nên xây dựng chiến lược để con cháu mình suốt đời đi đóng máy khâu, khâu váy, khâu quần, khâu dép. Không thể có chuyện như có người nói rằng TPP sẽ là một bữa "đại tiệc"của Việt Nam.
Ông Nguyễn Đình Lương, nguyên trưởng đoàn thương thảo Hiệp định thương mại Việt - Mỹ (Ảnh: Trần Đông) Mở mở, kín kín, hở hở.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét